דומיקאר בע"מ ואח' נ' פחימה ואח'

החלטה

על הכשרת הישוב בע"מ לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 400 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

משקל עדותה של שאול יעל יקבע בפסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

1.מדובר בשתי תביעות וכן בתביעה שכנגד לאחת מהתביעות, לגבי תאונה בין שלושה כלי רכב כדלקמן: רכב מסוג רנו קנגו נהוג על ידי דיעי, רכב מסוג מאזדה 3 של חברת דומיקאר ומשאית של מבוטחת הכשרת הישוב.

שמעתי את עדותו של נהג רכב מאזדה 323, שאינו צד לתיקים שבפני, את עדותו של נהג רנו קנגו וכן את נהג המשאית והוגש תיק משטרה.

נהגת דומיקאר לא העידה.

2.המחלוקת בתיקים שבפני הינה בין דומיקאר להכשרת הישוב. גרסת דומיקאר כתובעת הינה שנהג המשאית פגע בה והדף אותה קדימה. גרסת נהג המשאית הינה, שנהגת דומיקאר סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי בו נהג וכתוצאה מכך התקצר זמן התגובה שלו והוא פגע בה והדף אותה לעבר הרכבים שלפניו. לא הייתה גרסה מצד נהג המשאית כי הייתה תאונה קודמת בין הרכבים הראשונים.

3.מכאן, שנהג מאזדה 323 ונהג הקנגו הם עבורי עדים ניטרליים מכיוון שאין להם כל אינטרס, מי מהצדדים האחרים ימצא אחראי ואף אחד לא הטיל בהם כל אשם לקרות התאונה.

4.ששון אברהם נהג מאזדה 323 העיד, כי היה בהאטה, משאית פגעה במאזדה והמאזדה פגעה בו. הוא לא ראה כל רכב קנגו.

5.דיעי משה נהג הקנגו העיד, כי המאזדה הראשונה 323 עצרה לפניו, הוא עצר אחריה ואחריו עצרה מאזדה 3. אחרי חצי דקה, דקה הוא שמע בום בום ומשאית שהייתה מאחור פגעה במאזדה שאחריו, הוא הסתחרר לצד שמאל ואז המאזדה נהדפה קדימה ופגעה במאזדה הראשונה.

6.אם מצרפים את עדויות שני נהגים אלה ואת התרשים שערך השוטר, מבינים מדוע הנהג הראשון לא ראה כלל את הקנגו. בהתאם לתרשים, הקנגו נמצאת מצד שמאל.

7.דיעי משה שכפי שציינתי עבורי הוא עד ניטרלי, שלל את האפשרות שהמאזדה שאחריו סטתה בשלב כלשהו מהנתיב הימני לשמאלי. בנוסף לכך, ציין העד, כי אחרי התאונה הוא לא יכול היה לחלץ את אשתו מהמושב ואז הגיע נהג המשאית והם ניסו במשותף לפתוח את דלת רכבו ואז נהג המשאית צעק "מה עשיתי מה עשיתי".

8. בחנתי את עדותו של מר דיעי ואני נותן לעדותו אמון גם לגבי העובדה שהמאזדה הייתה אחריו בעצירה עובר לתאונה, גם בכך שהמאזדה לא סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי וגם בכך שנהג המשאית התבטא כפי שהתבטא אחרי התאונה.

9.אינני נותן משקל לעדותה של גב' שאול יעל שלא העידה בפני אך כפי שציינתי, עדותה אינה רלבנטית לאור העדויות האחרות.

10.בחנתי את עדותו של נהג המשאית. נהג המשאית התקשה לתת תשובות. ב"כ הכשרת הישוב עו"ד דואל עשה ככל יכולתו המקצועית כדי לחפות על עובדה זו, בין השאר תוך ניסיון לגמד את הבנתו של העד, אך כל זאת ללא הצלחה. התרשמתי כי העד מבין היטב את הדברים, שולט היטב בעברית ושפתו שפה רהוטה. האמת היא, שהקייס שלו היה קשה.

11.עדותו של נהג המשאית אינה הגיונית. אין כל הגיון שנהגת המאזדה תבלום לפניו במרחק של 200 מ' מהצומת. העובדה שהתאונה הייתה 200 מ' מהצומת נסתרת מהשרטוט שערך השוטר. לפי שרטוט זה, התאונה ממש בצומת. נוסף לכך, נהג המשאית בהודעתו לחברת הבטוח ציין כי הרכב סטה משמאל וזאת טעות הפוגמת אף היא במשקל עדותו.